Gotovo svake sedmice dobijam pitanje neke verzije ovog pitanja. Mnogi kupci koji su novi u nabavci LED rasvjete će dobiti dvije ponude sa potpuno istom snagom, ali cijene se razlikuju za 30-40%. Prva reakcija je skoro uvijek "da li sam negdje prenaplaćen?" Nakon godina u ovoj trgovini, želim da izložim tačno šta se krije iza tog jaza u ceni, kako kupci ne bi gubili vreme na traženje ponuda a da ne razumeju šta zapravo pokreće razliku.
Zašto svjetlosna efikasnost pokreće jaz u cijeni
Počnimo sa kratkim odgovorom: pri istoj snazi, veća svjetlosna efikasnost (mjerena u lm/W) obično znači višu cijenu - i to nije proizvoljna cijena od strane proizvođača; to je direktan rezultat strukture troškova.
Svjetlosna efikasnost je u suštini koliko efikasno uređaj pretvara električnu energiju u upotrebljivu svjetlosnu snagu. Uzmite dvije ulične svjetiljke od 100W - jednu na 100lm/W i drugu na 160lm/W - stvarna razlika u izlaznom svjetlu je oko 6.000 lumena, što je vidljivo primjetan jaz u stvarnoj izvedbi rasvjete puta. Kako bi povećali efikasnost, proizvođači obično troše više u tri područja. Prvo, sam LED čip: visoko{10}}rješenja visoke efikasnosti obično zahtijevaju čipove od vrhunskih-dobavljača - brendova kao što su Sanan ili HC SemiTek, ili-kante visoke efikasnosti međunarodnih brendova - koje koštaju znatno više od standardnih kanti. Drugo, optička struktura: dizajn sočiva, materijali reflektora i ukupna distribucija svjetla moraju biti preciznije dizajnirani kako bi se smanjili optički gubici. Treće, sistem upravljanja toplotom: veća efikasnost obično dolazi sa većom gustinom struje pogona, što podiže zahtjeve za aluminijumsku podlogu i rebra hladnjaka -, u suprotnom, smanjenje lumena brzo počinje i prednost u efikasnosti nestaje u roku od godinu ili dvije.
Dakle, kada kupac vidi veliki jaz u cijeni između ponuda pri istoj snazi, moj savjet je: nemojte odmah preispitivati cijenu. Prvo pitajte za tačnu cifru efikasnosti. Češće nego ne, ta razlika u cijeni odražava stvarne troškove ulaganja, a ne čistu maržu.
Da li se dodatni trošak zaista isplati?
Ovo je pitanje koje kupce zapravo zanima, a prema mom iskustvu: da li se isplati ovisi o životnom ciklusu projekta i ukupnim troškovima vlasništva -, a ne samo od kupovne cijene jedinice.
Prvi faktor je ušteda energije. Za isti zahtjev za osvjetljenjem, veća efikasnost znači da je potrebna niža snaga. Projekt rasvjete puta često uključuje stotine ili hiljade uređaja, tako da se dugoročno razlika u računu za struju značajno povećava. Jednom sam testirao brojeve za klijenta na Bliskom istoku - za isti standard osvjetljenja puta, prelazak na rješenje veće-efikasnosti smanjio je ukupnu snagu sistema za blizu 20%. Na osnovu lokalne cijene električne energije, veći početni trošak nadoknađen je u roku od dvije do tri godine, a sve nakon toga bila je čista ušteda.
Drugi faktor je količina opreme i ukupni trošak projekta. Veća efikasnost znači da ista snaga može pokriti veće područje ili postići veću osvjetljenost, što često omogućava manje stupova ili manju snagu po uređaju. To indirektno štedi na čeliku, radovima na temeljima i kablovima - skrivenim troškovima koji su često značajniji od razlike u cijeni samih uređaja, a nešto što kupci obično previde kada planiraju projekat.
Treći faktor su dugoročni-trošak održavanja. Rješenja veće-efikasnosti obično dolaze s boljim termičkim dizajnom i stabilnijim drajverima, što znači sporiju amortizaciju lumena i niže stope kvarova. Za uličnu rasvjetu posebno - gdje zamjena jednog uređaja često zahtijeva kran, zatvaranje puta i rad - svako smanjenje stope kvarova se direktno pretvara u stvarne uštede na održavanju tokom vremena.
Kada ne morate da tražite najveću efikasnost
Ne mora svaki projekat težiti maksimalnoj efikasnosti, a evo mog iskrenog savjeta klijentima: za mali-budžet, kratkoročne-projekte ili regije sa niskim cijenama električne energije i niskom osjetljivošću na troškove održavanja, srednji-stepen efikasnosti (recimo, obično je dovoljno 130-W) {160{4}W) doplatiti samo da bi imali bolje brojeve na papiru. Tamo gdje se veća investicija zaista isplati jesu u dugoročne projekte općinske ulične rasvjete, regije s visokim cijenama električne energije i udaljena područja gdje je pristup održavanju težak. U ovim scenarijima, svakih 10lm/W povećanje efikasnosti donosi jasan, mjerljiv povrat.
Kako provjeriti podatke o efikasnosti prilikom nabavke
Ovdje je jedan važan podsjetnik: uvijek provjerite brojke svjetlosne efikasnosti u odnosu na -izvještaj o testiranju treće strane, kao što je IES LM-79 fotometrijski izvještaj o testiranju -, a ne samo brojke odštampane na marketinškom listu proizvođača. Čak i sa istim LED čipom, optičke strukture i termalni dizajn različitih proizvođača mogu dovesti do razlike u efikasnosti u stvarnom svetu od preko 10%. Nije neuobičajeno u ovoj industriji da se brojevi na papiru razlikuju od onih koji se stvarno isporučuju.
Zaključak
Pri istoj snazi, veća efikasnost općenito košta više -, ali da li je ta premija vrijedna može se procijeniti samo gledajući cijeli životni ciklus projekta, a ne samo cijenu naljepnice. Ako upoređujete ponude sa različitim nivoima efikasnosti i niste sigurni kako odmjeriti troškove unaprijed u odnosu na dugoročne-povrate, slobodno mi pošaljite lokaciju projekta, standard osvjetljenja puta i očekivani vijek trajanja. Na osnovu podataka iz stvarnog-svijeta iz prošlih izvoznih projekata, mogu vam pomoći da izračunate ukupni period povrata troškova za različite opcije efikasnosti i pružim -izvještaje fotometrijskog testiranja treće strane za referencu - tako da možemo zajedno proći kroz brojeve i shvatiti šta zapravo ima smisla za vaš projekat.
